Utrzymany wyrok 25 lat więzienia za zabójstwo partnera matki w Biskupcu

25 lat więzienia - to prawomocny wyrok w procesie mężczyzny oskarżonego o zabójstwo w Biskupcu, w województwie Warmińsko-Mazurskim, partnera jego matki. Sąd Apelacyjny w Białymstoku oddalił we wtorek apelacje i utrzymał orzeczenie pierwszej instancji.

Wyrok zaskarżyły obie strony. Obrona chciała przede wszystkim umorzenia postępowania z powodu niepoczytalności sprawcy w chwili popełnienia czynu, ewentualnie uniewinnienia od zarzutu zabójstwa lub zwrotu sprawy do sądu okręgowego, ale też obniżenia zadośćuczynienia. Pełnomocnik oskarżycielek posiłkowych - matki i siostry zmarłego - chciał dożywocia i wyższego zadośćuczynienia, bo po 250 tys. zł.

Sąd odwoławczy obie te apelacje oddalił i wyrok w całości utrzymał.

Był to powtórny proces dotyczący zbrodni, do której doszło w sierpniu 2022 roku. 

Prokuratura zarzucała oskarżonemu (gdy doszło do zabójstwa miał 21 lat), że zaatakował nożem mężczyznę, który od dłuższego czasu był w związku z jego matką. Zadał mu wiele ciosów, zaatakowany zmarł wskutek odniesionych obrażeń.

Po zabójstwie oskarżony jeździł samochodem należącym do ofiary, a gdy próbowała zatrzymać go policja, zacząć uciekać, doprowadzając po drodze do kilku kolizji; zarzuty obejmowały też m.in. czynną napaść na funkcjonariusza i kierowanie samochodem, będąc w stanie nietrzeźwości i pod wpływem środków odurzających.

W pierwszym procesie w lipcu 2024 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie oskarżonego uznał za niepoczytalnego i w związku z tym umorzył postępowanie karne (zastosował środek zabezpieczający w postaci pobytu w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym), ale sąd odwoławczy - w oparciu o nową opinię biegłych - jesienią 2025 roku orzeczenie to uchylił. 

W drugim procesie przed olsztyńskim sądem okręgowym zapadł w marcu tego roku nieprawomocny wyrok 25 lat więzienia. Skazany ma też zapłacić matce i siostrze ofiary po 100 tys. zł zadośćuczynienia.

Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyrok w całości uznał za prawidłowy, w tym ocenę pierwszej instancji, iż sprawca był poczytalny.

- Nie zaszły okoliczności, które by uzasadniały przyjęcie działania (...) w stanie niepoczytalności. Mimo iż (oskarżony) znajdował się pod wpływem środków odurzających i alkoholu, to mógł swoje zachowanie i jego skutki przewidzieć i przewidywał - mówił sędzia Tomasz Uściłko, uzasadniając wyrok sądu apelacyjnego.

Sąd zgodził się z oceną prokuratury, że sprawca działał z zamiarem bezpośrednim zabójstwa. 

- Działał bez powodu, zaś pretekstem prawdopodobnie była odmowa udostępnienia mu samochodu - powiedział sędzia Uściłko.

Odnosząc się do wniosku pełnomocnika oskarżycielek posiłkowych o dożywocie, sąd odwoławczy podkreślał, iż to kara eliminacyjna dla sprawców szczególnych zbrodni i sprawców, którzy nie dają żadnych szans na resocjalizację.

W tej sprawie uznał, iż takie szanse są.

- Oskarżony powinien otrzymać szansę na powrót do społeczeństwa jako pełnoprawny obywatel - dodał sędzia Uściłko.

(PAP)

rof/ agz/